おすすめの読み方

順番は自由です。興味のある記事からどうぞ。

1. 実践 論文の式どおりに実装しても、SAEは疎にならなかった
2. 検証 目標に合えば誤差は最小 0.45 倍、設計を誤れば最大 2.03 倍：IV サーフェス標本抽出プロトコルの合成再検証

関連タグ

• quant
• backtesting
• agent-memory
• factor-investing
• benchmark

さらに読む

• 量化因子は本当に効いている？Bucket Spread と Rank IC で多期間検証
• 多因子モデルを安全にリウェイトするには？Regime・Shadow・Weight Driftを比較した
• オーダーブックのバックテスト約定が合わない？NautilusTraderのbatch_deltasとF_LASTを検証

すべての記事

• 目標に合えば誤差は最小 0.45 倍、設計を誤れば最大 2.03 倍：IV サーフェス標本抽出プロトコルの合成再検証 2026-11-03
• 16Kから128Kへ、エージェント記憶のゲインは+18から+6に縮小：EvoMemBench サブセット再現とトークンコスト解剖 2026-11-02
• 論文の式どおりに実装しても、SAEは疎にならなかった 2026-11-01